Pies de foto
Pies 1

(Foto GP para BIG)

[hidepost]Guatemala (BIG) Guatemala cuenta con “unos tres millones de habitantes. El analfabetismo, por la discriminación económica y explotación feudal de la tierra, llega al 72 por ciento. Más de tres cuartas partes de la población activa trabajan en la agricultura. Con la Revolución Mexicana, la transformación democrática de Guatemala era lo más positivo y justo que alentaba a Hispanoamérica en este siglo. La historia de Guatemala es por desgracia la de las dictaduras y la de los guatemaltecos pugnando por respirar”.

Así empieza el capítulo titulado 20 de octubre de 1944, del libro “La Revolución Guatemalteca” de Luis Cardoza y Aragón, un tesoro editorial escrito en el exilio por el poeta antigüeño, tras la caída del presidente Jacobo Árbenz, y que, pese al paso del tiempo, parece describir la Guatemala actual (haciendo a un lado consideraciones demograficas).

Este y otros documentos fueron comentados en el conversatorio “El florecimiento de la literatura en el período revolucionario” por los panelistas Arely Mendoza, directora de la biblioteca César Brañas; Antonio Móvil, revolucionario y ex diputado; y los escritores Gerardo Guinea, y Javier Payeras.

Aires de modernidad.

La tertulia arrojó luz sobre una de las épocas más interesantes de nuestra historia y a la vez menos conocidas por los guatemaltecos. Tan importante que, según Guinea, de ahí “surgieron o se consolidaron” todos los grandes nombres de la literatura guatemalteca.

En ese período finaliza El Señor Presidente el Nóbel Miguel Ángel Asturias y Mario Monteforte Toledo, otro de los grandes novelistas- escribe “Entre la Piedra y la Cruz.” Además sobresalen César Brañas, Luis Cardoza, Manuel Fortuny, Manuel Galich, Augusto Monterroso y Carlos Illescas. Una larga lista de literatos que brotaron durante este período fértil de las letras guatemaltecas. La mayoría de ellos representó al país en el extranjero como diplomáticos.

Pero sobretodo, y más allá de la literatura, continuó Guinea, la Revolución es un “jalón de modernidad que aún llega hasta nuestros días”. Su impacto fue de tal magnitud que la resistencia política de los sectores que se organizaron durante esos 10 años persiste hasta nuestros días. Incluso, dijo, el conflicto armado no empezó en los años 60, como se cree, sino “inmediatamente después” de que Árbenz fuera derrocado.

Jinetes en la tormenta.

“A los campesinos, obreros y estudiantes muertos porque Guatemala sea de los guatemaltecos” así dedica Cardoza su libro “La Revolución Guatemalteca”.

¿Fue la época de la revolución una verdadera “primavera democrática”? Sí, pero no exenta de dificultades. “Arévalo llegó a Guatemala en medio de la tormenta y vivió en la tormenta”, dijo Antonio Móvil. Contrario a lo que se cree, al comparar su gobierno con el de su sucesor, Jacobo Árbenz, el primero tuvo que enfrentarse a ¡29 golpes de estado!, dijo Móvil. La recapitulación de algunos está en libros como “Los golpes de Estado de Arévalo” o “Radiografía del Complot”.

Contrario a lo que se cree, la prensa independiente tampoco fue incondicional aliada de los gobiernos revolucionarios. Uno de los problemas de la Revolución fue “no haber contado con una prensa oficial fuerte”, dice Móvil. Tan grave fue esa oposición que, según él, los tres grandes enemigos de Arévalo fueron: la oligarquía, el Arzobispo católico y el vespertino El Imparcial.

Aunque Arely Mendoza se refirió a boletines y revistas que surgieron en apoyo directo a la Revolución -como “El Mediodía”, o la “Revista de Guatemala” dirigida por el escritor Luis Cardoza- el peso de El Imparcial como órgano de las clases que no apoyaban totalmente el proceso fue importante. “El gobierno fue sitiado por el imperialismo norteamericano y sectores de la clase media. Se fue quedando solo con los campesinos y estudiantes”, añade Móvil.

País de la eterna división.

Aunque al principio el pueblo se unió como nunca antes se había visto en nuestra historia, según Móvil “la euforia popular, la unidad absoluta del pueblo” duró poco. Cada uno “entendió la Revolución a su manera” y la “aprovechó a su manera”.

Así, no fueron necesariamente las compañías “fruteras” ni el temor del “imperio” a que Guatemala se volviera un país comunista lo único que terminó con ese sueño democrático de una década, sino las propias contradicciones de una revolución creada por los “pequeño burgueses”.

Citando a Mario Monteforte, el panelista Gerardo Guinea mencionó: “él dijo que los guatemaltecos éramos un país de “perdidosos”. Habíamos perdido la oportunidad con la reforma de Gálvez, luego echamos a perder la Revolución liberal, la Revolución del 44 y estábamos a punto de echar a perder el proceso que se había abierto con la firma de los Acuerdos de Paz.

Pese a los esfuerzos del actual gobierno por rescatar la Revolución de octubre del olvido de los guatemaltecos –con conversatorios como el sostenido entre Móvil, Mendoza y Guinea-, a juzgar por la escasa asistencia de público, Monteforte pudo haber estado en lo correcto.

CR/er 788 palabras (BIG)[/hidepost]

Nota a editores foto en enlace http://www.iconospro.com/gps.aspx?pid=19676801&aid=1,

http://www.iconospro.com/gps.aspx?pid=19676800&aid=1

http://pa.photoshelter.com/img-show/I0000ZxoS.5NqJDk

y

http://pa.photoshelter.com/img-show/I0000NnEFROiof9Y

Nota a editores: Fotos en el enlace http://www.iconospro.com/gps.aspx?pid=18981732&aid=1, y

http://www.iconospro.com/gps.aspx?pid=18981733&aid=1,

http://www.iconospro.com/gps.aspx?pid=18988934&aid=1